Nieuwe kerncentrale absurd en naïef
Jongeren kiezen voor de toekomst, niet voor het verleden
Jong Groen! vindt voorstel om nieuwe kerncentrales te bouwen absurd en naïef
De economie vergroenen en moderniseren door bijkomend te investeren in oude en vervuilende technologieën? Absurd en naïef. Jong Groen! wijst het voorstel van Jong CD&V om een nieuwe kerncentrale te bouwen dan ook resoluut af. Kristof Calvo, voorzitter Jong Groen!, vindt dat politieke jongerenorganisaties een andere opdracht hebben: ‘Net wanneer de Wetstraat nood heeft aan moedige jonge politici met toekomstgerichte oplossingen, besluit Jong CD&V om te kiezen voor technologieën uit het verleden. Nieuwe kerncentrales zijn geen duurzame oplossing, noch om het klimaatprobleem op te lossen, noch om de economische crisis te lijf te gaan. Jong CD&V protesteert sterk tegen de lakse begrotingspolitiek en het doorschuiven van de kosten van de vergrijzing, maar de toekomstige generaties opzadelen met een gigantische radioactieve erfenis is blijkbaar geen enkel probleem.'
Kernenergie is geen duurzame oplossing. Uranium is geen onuitputtelijke grondstof en voor het kernafval is nog steeds geen oplossing. Kernenergie als de wissel op de toekomst voorstellen is de mensen blaasjes wijsmaken. Dat de jongeren het energiepopulisme van de CD&V-kopstukken nog willen overtreffen, is onbegrijpelijk. Bovendien zou een nieuw nucleair tijdperk een ferme tik betekenen voor de vele, vaak erg jonge ondernemers die vandaag al actief zijn in de sector van de hernieuwbare energie. Een hoog percentage van energiewinning door kernenergie hypothekeert immers de investeringen in duurzame energie.
Een nieuwe kerncentrale is dus economische waanzin. Men gaat bovendien al te makkelijk voorbij aan de hoge kostprijs en de lange bouwtijd van nieuwe centrales. ‘Ik nodig iedereen die pleit voor een nieuwe kerncentrale uit om een kijkje te gaan nemen in Finland. De Finse kernreactor in opbouw zou nu al 5 miljard euro gaan kosten en de bouwtijd loopt op tot 15 jaar. De kostprijs van de opslag van het kernafval in ons land bedraagt nu al 8 miljard. Met al dat geld kunnen we beter investeren in isolatie van woningen, de energie-efficiëntie van onze economie en hernieuwbare energie. Dat levert meer jobs op en het zorgt voor echte energieonafhankelijkheid', aldus nog Kristof Calvo.
Jong Groen! roept Jong CD&V dan ook op om echt kleur te bekennen. Kristof Calvo: 'Ofwel kiest men voor een groene toekomst, ofwel houdt men vast aan concepten van het verleden. Energiebeleid is een cruciaal domein voor de toekomst. Laten we er dus als politieke jongerenorganisaties ten gronde over discussiëren. Ik daag Jong CD&V in elk geval uit om één CD&V-burgemeester te vinden die bereid is om een nieuwe kerncentrale in zijn gemeente te laten bouwen.'
Kristof Calvo, voorzitter Jong Groen!
Reacties
kernzaak van windenergie
Durft men dit publiceren is de vraag ?.Kernenergie is niet verouderd, het is en blijft een moderne energie productie.(Obama weet het) Het heeft natuurlijk nadelen, de afval. Maar wat is het alternatief ?.Windenergie is evenzeer milieuvervuilend en levenskwaliteit belastend. Ik geef toe, geen radioactief afval, maar de behoefte aan energie kan door windenergie niet geproduceerd worden. U mag mij altijd uitdagen maar dan met cijfers aangaande verbruik en productie. Enkel groenen zijn niet volwassen, en denken als kinderen. En waarom klopt de regering aan bij Electrabel voor de begroting bij te passen ?.Wij zullen nooit onafhankelijk zijn voor onze energie, zeg het maar aan Kristof Calvo.
Kernafval is geen klein
Kernafval is geen klein probleem. Wat zullen we doen met het afval dat nog honderden tot zelfs 240.000 jaar radioactief blijft? Jaren onderzoek en zeer veel belastingsgeld hebben niets opgeleverd.
Afval is niet het enige probleem van kernenergie. Kernenergie is duur, heeft risico's met zeer grote impact, veroorzaakt bergen radioactief uraniumerts, de producenten zijn ondermaats verzekerd, leidt tot de verspreiding van kernwapens, uraniumreservers zijn beperkt...
Cijfers? Slechts 2,3% van de energie wereldwijd is afkomstig uit de productie van kernenergie en dit neemt nog af door de snelle groei van hernieuwbare energie. Kernenergie is te marginaal om het energieprobleem te kunnen oplossen.
Electrabel heeft onze begroting niet gered. De burger zal dat moeten doen.
duurzame eerlijkheid
Ja hoor, wie wil die kerncentrales niet weg,iedereen,liefst morgen,ik ben groener dan GROEN!,maar ik lieg de mensen niet voor door te stellen dat windenergie dit kan. Ik heb ook niet beweerd dat kernenergie zaligmakend is, maar Groen! beweert wel dat de wind de oplossing is,ONWAAR !, het kan enkel borrelnootjes betekenen in ons totaal verbruik aan elektriciteit. Wind zal altijd marginaal,problematisch,wispelturig zijn, en zeer zeker nooit een alternatief bieden, ze kunnen ons jaarlijks meerverbruik nog niet brengen. Ik beweer ook niet dat ze geen elektriciteit leveren, maar de lasten die ze brengen zijn het niet waard. Uw cijfer van 2,3% is bedrog, uw cijfer staat ten op zichtte van ons totaal wereld energie verbruik en is dan nog bedrieglijk fout ook, of levert een windmolen ook kolen en mazout ?. Wereldwijd levert kernenergie 15% van onze elektriciteit, dit zijn CIJFERS zonder bedrog.. Ik zie niet direct één kerncentrale sluiten in België, daar zij staan voor 55% van onze elektriciteitsbehoefte, zonder toename in verbruik en zonder elektrisch rijden. Ik vraag u even in cijfers neer te schrijven wat windenergie in België kan/moet betekenen in België. Als al onze groene resterende ruimte zal verprutst/verkocht zijn aan de energieproducenten, alsook onze levenskwaliteit en woonruimte onbetaalbaar wordt, zal groen blauw zijn. Door de mensen wijs te maken dat windmolens dé oplossing is, drijft dit enkel ons verbruik naar omhoog en het gewin van de energie producenten, want die hebben natuurlijk ook berekend wat dit voor HEN opbrengt, en NIET voor het milieu. Het gaat er om biedt windenergie een alternatief of oplossing,? Het antwoord in NEEN. Misschien terug kolencentrales, die zijn ook geëvolueerd en vreten onze open ruimte niet op. Nu uw cijfers graag........en zonder bedrog.
geen nieuwe kerncentrales
Waar leest u het voorstel om kernenergie door windenergie te vervangen?
In de EU zijn er meer lidstaten zonder, dan met kerncentrales. Waarom zou België dan niet zonder kunnen? Uiteraard kan België niet van de ene dag op de andere zonder zijn kerncentrales verder, maar we moeten verder denken dan morgen. Geen enkele technische installatie gaat eeuwig mee. Ook een kerncentrale gaat niet eeuwig mee. Zullen we de huidige kerncentrales vervangen door nieuwe?
tekst in de wind
Graag oplossingen in cijfers in geen sprookjes tekst die mee waait in de wind.Echte problemen vagen echte oplossingen en antwoorden, op de bal spelen !! U vergeet uw vals cijfer recht te zetten.
Pertinente vragen BBL aan Jong CD&V
Het doet me als groene senior deugd dat Jong Groen! ons verzet tegen de verouderde technologie voort zet. Sara Van Dyck van Bond Beter Leefmilieu had interessante vragen "aan onze jongchristelijke en zeer democratische vrienden: wie zal zijn centen in jullie project moeten pompen? Opnieuw de belastingbetaler? En wie zal er met de centen vandoor gaan? Opnieuw de elektriciteitsproducent? Of hebben jullie een nieuwe en gedurfde aanpak voor ogen? Eén waarbij de producent er centen in steekt en de belastingbetaler met de winst gaat lopen? Benieuwd welke producent dan nog meedoet."
Nieuwe reactie inzenden