Veel mensen spraken me aan over het zogezegde dure verkiezingsprogramma van Groen! In tijden van crisis onverantwoord. Maar wat blijkt? De studie waarop de VRT zich zou baseren bestaat niet! Lees hier de rechtzetting uit de Standaard.

De Leuvense economieprofessor Paul De Grauwe zit verveeld met de berichtgeving van de openbare omroep over de kostprijs van de verkiezingsprogramma's van de partijen. 'N-VA het meest concrete programma, Groen! het duurste', klonk het 'sochtends al op de radiojournaals. De hele dag ging het door. Ook op de website van deredactie.be is dat de titel van een van de twee artikels over de berekening van de programma's.

De rest van de berichtgeving gaat dan wel over de onmogelijkheid om de verkiezingsprogramma's te berekenen, het kwaad is geschied, vindt De Grauwe. 'Ik heb op geen enkel moment een uitspraak gedaan over één partij. Dat zou ook niet kunnen, want mijn punt is net dat we het helemaal niet kunnen berekenen, zoals de programma's vandaag opgesteld zijn. Dat Groen! het duurst is, dat is een conclusie die helemaal niet te trekken valt. Waarop die uitspraak gebaseerd is, weet ik niet', reageert hij.

'Ik begrijp ook niet dat de VRT het bericht de ether in heeft gestuurd dat er zo'n studie bestaat. Er is zo geen studie. Wat ik, op vraag van de VRT heb gedaan, is de programma's doornemen om te zien of er een kostenberekening kan gebeuren. Ik heb heel vlug moeten constateren dat dit niet mogelijk is omdat geen enkel programma een voldoende aantal concrete en kwantificeerbare programmapunten heeft. Mijn kritiek was dan ook dat partijen een concrete invulling moeten geven aan hun beloften, zodat een kostenberekening door derden mogelijk zou zijn.'

De Grauwe lijkt zich daarmee ook te distantiëren van zijn collega-professor Herman Matthijs (VUB), die wel geciteerd wordt over het duurste partijprogramma. De Grauwe: 'Het wordt zo voorgesteld alsof wij samen een studie hebben gedaan. Ik heb die man niet eens ontmoet. We zijn enkele weken geleden door de VRT aangezocht om die programma's te berekenen, maar ik heb alleen een nota van anderhalve bladzijde gemaakt met mijn kritiek daarop. De toelichting die ik geef op de VRT, gaat ook alleen daarover.'

De Standaard vroeg aan Herman Matthijs hoe hij tot de conclusie komt dat Groen! het duurste is, maar een berekening voorleggen deed hij niet. 'Het belangrijkste is dat de partijprogramma's eigenlijk weinig concreet zijn.'

Groen!-voorzitster Mieke Vogels reageerde al furieus op de 'spookstudie' en zei dat haar programma helemaal niet het duurste is. In de kritiek die professor Matthijs op de VRT geeft, wordt bijvoorbeeld 'kilometerheffing' aangehaald als argument voor een duur verkiezingsprogramma. Terwijl die heffing net een inkomst is.

'Ik begrijp niet waarom Groen! zo boos is. De partij zegt zelf dat haar programma 3 miljard euro kost', zegt Matthijs. Dat is echter zonder de terugverdieneffecten gerekend. Groen! ziet die onder meer in de creatie van veel meer groene banen, een kilometerheffing, het niet uitvoeren van grote bouwwerken voor missing links en een betere bestrijding van fiscale fraude (wat strikt genomen federale materie is).

De brutokostprijs van het investeringsprogramma van Open VLD, bijvoorbeeld, bedraagt zo'n 5 miljard euro. De liberalen rekenen wel op ruim 4miljard euro terugverdieneffecten, onder meer door besparingen in de ambtenarij.

VRT-hoofdredacteur Kris Hoflack verdedigt de aanpak. 'Wij hebben de twee proffen om een doorlichting gevraagd. Zij zijn hun uitleg bij ons komen geven. Dat hebben wij gefilmd. Dat De Grauwe en Matthijs onderling niet tot dezelfde conclusies komen? Wij hebben het nooit als één studie voorgesteld.'
bron: De Standaard 30 mei 2009

De ironie wil net dat juist Groen! een wetsvoorstel indiende dat alle politieke partijen hun programma's moeten laten berekenen door onafhankelijke experts. Om te voorkomen dat partijen beloftes maken die ze niet kunnen betalen. In ons programma zitten niet enkel uitgaven maar ook inkomsten want een herverdeling is - zeker nu er zoveel mensen slachtoffer worden van de crisis- nodig, zeker nu. :-)